Muitas vezes, as criptomoedas são difíceis de entender para muitos, mas alguns senadores dos EUA dizem que o governo está piorando a situação ao manter em segredo a forma como define os investimentos em criptografia.
Em uma audiência do Comitê Bancário do Senado na terça-feira, o membro graduado, senador Pat Toomey, interrogou o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, sobre por que as criptomoedas às vezes são consideradas um valor mobiliário e às vezes não, e como essa determinação está sendo feita.
Exatamente como os ativos digitais são classificados pelas agências governamentais tornou-se um tema quente. O IRS tratou as moedas virtuais como ativos e propriedades que não estariam sob a alçada da SEC e não estariam sujeitos à chamada regra de venda por lavagem, como estão as ações e outros títulos. Em contraste com as regras para vendas de títulos, os investidores podem atualmente vender criptomoedas com prejuízo, comprá-las de volta imediatamente e aplicar a perda da venda aos seus rendimentos para reduzir as suas contas fiscais. Mas na proposta de orçamento do Comitê de Meios e Meios da Câmara esta semana, os ativos digitais foram especificamente incluídos na regra de venda por lavagem.
Também no início deste mês, a exchange de criptomoedas Coinbase disse que a SEC pretende processar a empresa se ela lançar seu Programa de Empréstimo, que permite aos clientes ganhar juros sobre depósitos da Coinbase em USD Coin, um tipo de moeda digital atrelada ao dólar americano. A Coinbase afirma que o Programa de Empréstimo não é um título porque não é uma nota (ou um tipo de título de dívida) nem um contrato de investimento. “A SEC nos disse que considera que Lend envolve um título, mas não disse por que ou como chegaram a essa conclusão”, escreveu Coinbase em um blog.
Na audiência de terça-feira, Toomey perguntou a Gensler: “O que torna alguns deles títulos e outros não?… Por que não anunciar publicamente quais características tornam uma criptomoeda um valor mobiliário ou não?” Toomey acrescentou. “Esta regulamentação por aplicação é extremamente questionável e matará a inovação nacional.”
Gensler respondeu citando processos judiciais anteriores que, segundo ele, estabelecem claramente os parâmetros para o que é considerado um título. “Concordo com você que alguns desses tokens foram considerados commodities. Muitos deles são títulos e a Suprema Corte já pesou várias vezes”, disse ele. “Não sou minimalista em relação à criptografia. Só acho que seria melhor se ela estivesse dentro do regime de proteção ao investidor estabelecido pelo Congresso.”
Tem uma pergunta, comentário ou história para compartilhar? Você pode entrar em contato com a Medora em [email protegido]
