Table of Contents
George W. Bush, um republicano, foi o 43º presidente dos EUA de 2001 a 2009. Barack Obama, um democrata, foi o 44º presidente de 2009 a 2017. Aqui está uma comparação dos elementos críticos de suas políticas econômicas.
Defesa
Ambos os presidentes gastaram mais em defesa do que qualquer administração desde a Segunda Guerra Mundial. Poucas pessoas sabem que Obama gastou mais do que Bush na defesa, cerca de 700 mil milhões de dólares por ano, em comparação com os 500 mil milhões de dólares de Bush. O orçamento militar fica atrás da Segurança Social como o maior componente do orçamento do governo dos EUA.
Bush lançou as guerras do Iraque e do Afeganistão em resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro. A Guerra ao Terror custou mais de US$ 2,4 trilhões desde 2001.
Obama reduziu ambas as guerras. Em vez disso, ele confiou na inteligência e na tecnologia militar para capturar Osama bin Laden. Independentemente das estratégias utilizadas, o envolvimento dos EUA no Médio Oriente poderá nunca terminar. Muitos dos problemas no Médio Oriente continuam devido à divisão entre sunitas e xiitas.
Combate à recessão
Bush e Obama usaram uma política fiscal expansionista para combater as recessões, estimulando o crescimento económico.
Bush lutou a recessão de 2001 com cortes de impostos. Ele elaborou a primeira redução de impostos, a Lei de Crescimento Econômico e Reconciliação de Alívio Fiscal, para impulsionar os gastos do consumidor. A administração enviou cheques de estímulo EGTRRA às famílias em agosto de 2001.
A essa altura, a economia já havia começado a melhorar. Em 2004, ele lançou os cortes de impostos da Lei de Reconciliação de Alívio Fiscal de Emprego e Crescimento.Eles ajudaram as empresas a se recuperarem da crise causada pelos ataques de 11 de setembro. Mas os cortes de impostos não são a forma mais eficaz de criar empregos. Existem soluções melhores para o desemprego.
Em 2005, Bush perdeu uma oportunidade de reagir rapidamente ao furacão Katrina. Algumas estimativas dizem que o impacto econômico da tempestade foi de US$ 200 bilhões. Como resultado, o produto interno bruto caiu para 1,5% no quarto trimestre de 2005. Bush acrescentou então US$ 33 bilhões ao orçamento do ano fiscal de 2006 para ajudar na limpeza. Mas ele deveria ter feito isso muito antes. Isso pode ter impulsionado o crescimento em 2005.
Bush deixou para o Federal Reserve resolver a crise bancária de 2007 com política monetária. Após o colapso do Lehman Brothers em 2008, ele concordou com o resgate sugerido pelo secretário do Tesouro, Hank Paulson, do TARP. TARP é a sigla para Troubled Asset Relief Program.
Obama aprovou a Lei de Estímulo Econômico de US$ 787 bilhões. Esta lei criou empregos na educação e na infraestrutura, encerrando a recessão no terceiro trimestre de 2009. Obama usou os fundos do TARP para subsidiar proprietários de casas presos a hipotecas invertidas.
Assistência médica
Ambos os presidentes tomaram medidas para lidar com o aumento dos custos de saúde. O custo do Medicare e do Medicaid ameaçava consumir vivo o orçamento. A principal causa de falência são os custos com assistência médica, mesmo para quem tem seguro. Muitas políticas da época tinham limites anuais e vitalícios que eram facilmente excedidos por doenças crônicas.
Bush criou o programa de medicamentos prescritos Medicare Parte D. Ajudou os idosos com os custos dos medicamentos prescritos até certo ponto, conhecido como “buraco do donut”. Bush não criou nenhum aumento de impostos para financiar este programa. Como resultado, adicionou US$ 550 bilhões à dívida.
Em 2010, Obama aprovou a Lei de Cuidados Acessíveis. Seu objetivo é reduzir os custos com saúde. Os benefícios que proporciona foram concretizados depois de 2014. O Obamacare fechou o buraco do donut do Medicare.
Mais importante ainda, oferece seguro saúde para todos. Isso reduz os custos de saúde ao permitir que mais pessoas paguem por cuidados de saúde preventivos. Eles poderiam tratar suas doenças antes que se tornassem catastróficas. Menos pessoas dependem de cuidados caros de emergência.
Os custos do Obamacare foram pagos com uma variedade de impostos.
Troca
Ambos os presidentes defenderam mais acordos de livre comércio. Bush concluiu o Acordo de Livre Comércio Centro-Americana-República Dominicana em 2005.Ele também assinou acordos bilaterais com a Austrália em 2005, Bahrein em 2006, Chile em 2004, Jordânia em 2001, Marrocos em 2004, Omã em 2006, e Singapura em 2004.
A administração Obama negociou a Parceria Transpacífica. Não concluiu a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento antes do final do seu mandato. O Congresso concedeu-lhe uma autoridade de promoção comercial “acelerada” em junho de 2015.
Obama teve sucesso com acordos bilaterais na Coréia do Sul em 2012, Colômbia em 2011, Panamá em 2011,e Peru em 2009.Estes acordos comerciais bilaterais concederam um estatuto comercial favorecido entre os Estados Unidos e estes países.
Obama apoiou a aprovação de acordos de livre comércio como parte da Lei de Emprego Americana. Mas ele não cumpriu sua promessa de campanha de revisar todos os acordos comerciais para garantir que não causassem perdas de empregos.
Regulamentos
Bush aprovou a Lei de Prevenção de Falências de 2005. A lei dificultou a declaração de falência das pessoas. Como resultado, eles confiaram em empréstimos para aquisição de casa própria. Depois que a lei foi aprovada, a inadimplência nas hipotecas aumentou 14% ao ano. Isso agravou a crise das hipotecas subprime.
Obama delineou suas políticas econômicas na campanha para as eleições presidenciais de 2008. Uma vez eleito, nomeou o antigo presidente da Reserva Federal, Paul Volcker, que defendia restrições financeiras mais duras, para chefiar o seu Painel Consultivo Económico.
A Lei Dodd-Frank de Reforma de Wall Street tornou outra crise financeira menos provável. Regulava empresas financeiras não bancárias, como fundos de hedge, e os derivativos mais complicados, como credit default swaps. Também regulou cartões de crédito, débito e pré-pagos. Ela encerrou os empréstimos consignados junto ao Consumer Financial Protection Bureau.
Déficit e dívida
Ambos os presidentes registaram défices orçamentais recordes. Os déficits de Bush foram de US$ 3,3 trilhões, um aumento de 57%. Os défices de Obama foram de 6,9 biliões de dólares, também um aumento de 57%.
O orçamento de Bush para o ano fiscal de 2008 foi o último orçamento intocado pelo combate à recessão. Mesmo assim, teve um défice de 459 mil milhões de dólares para financiar a Guerra ao Terror. Esse valor era chocantemente alto naquela época. O último orçamento do presidente Bush, para o ano fiscal de 2009, começou com um déficit de US$ 407 bilhões.
O Congresso aprovou US$ 350 bilhões para financiar o TARP, mas apenas US$ 151 bilhões foram gastos no ano fiscal de 2009. Depois que Obama assumiu o cargo, o Congresso adicionou o Plano de Estímulo Econômico para acabar com a recessão. Isso adicionou US$ 253 bilhões ao ano fiscal de 2009. A receita ficou quase US$ 600 bilhões abaixo do esperado. Como resultado, o défice orçamental do ano fiscal de 2009 foi de 1,4 biliões de dólares. Este foi o maior déficit orçamentário da história dos EUA.
O déficit orçamentário de Obama para o ano fiscal de 2010 foi de US$ 1,294 trilhão. O déficit orçamentário do ano fiscal de 2011 superou esse valor em US$ 1,3 trilhão. Foi adiado pela Câmara Republicana até que apenas 38 mil milhões de dólares fossem cortados em Março de 2011. À medida que a economia melhorava, o défice anual era menor. Como os presidentes são responsáveis pelos défices orçamentais, é útil comparar o défice incorrido pelo presidente.
A dívida dos EUA continuou a subir durante os mandatos de Bush e Obama para níveis sem precedentes. Isso ocorre porque o déficit orçamentário de cada ano aumenta a dívida. Os aumentos no Fundo Fiduciário da Segurança Social não são contabilizados no déficit. Esta “receita extra-orçamental” reduz o défice de cada ano, mas não a dívida. Isso significa que a contribuição de um presidente para a dívida será superior a todos os seus défices combinados.
Obama adicionou US$ 9,6 trilhões à dívida, enquanto Bush adicionou US$ 5,8 trilhões. (Descubra por que isso é diferente do déficit na dívida do presidente.)
