Foi durante a maior parte do tempo que Amy Coney Barrett decidiu a favor dos interesses comerciais nos últimos dois anos, de acordo com uma análise da Rocket Lawyer – uma bandeira vermelha para os defensores dos consumidores cautelosos quanto ao seu poder no Supremo Tribunal dos EUA.
Nos seus últimos dois anos no Tribunal de Apelações dos EUA para o Tribunal do 7º Circuito em Chicago, as opiniões de Barrett favoreceram o interesse empresarial em 10 dos 12 casos em que as empresas foram confrontadas com interesses de funcionários, consumidores ou interesses não corporativos, descobriu a Rocket Lawyer. Charley Moore, fundador e CEO do serviço jurídico online, publicou a análise no LinkedIn no início deste mês.
Se o seu historial servir de indicação, Barrett – confirmado no tribunal superior numa votação por 52-48 no Senado na segunda-feira – poderá enfraquecer o poder dos reguladores no combate à fraude ou tornar mais difícil a proteção contra práticas abusivas de cobrança de dívidas, dizem os defensores dos consumidores.
Na verdade, o rácio pró-negócios de Barrett é superior ao de qualquer um dos actuais juízes do Supremo Tribunal no mesmo período. O juiz Clarence Thomas foi o mais próximo, com uma proporção de 82%, seguido pelo juiz Samuel Alito, com 67%, descobriu o Rocket Lawyer. A antecessora de Barrett, a falecida Ruth Bader Ginsburg, decidiu a favor das empresas 21% das vezes.
