Table of Contents
É quanto a Comissão Federal do Comércio diz que é reembolsada aos consumidores prejudicados por fraudes, fraudes e outras violações nos últimos cinco anos, apoiando-se num poder legal que corre o risco de perder nas mãos do Supremo Tribunal.
Desde 2019, a agência governamental encarregada de proteger os consumidores contra fraudes e práticas comerciais desleais tem enfrentado um desafio legal a uma das armas mais potentes do seu arsenal: a sua autoridade para procurar reparação monetária e alívio das empresas que acusa de irregularidades. Os comissários da FTC esperam que o Supremo Tribunal decida em breve no caso, onde a demandante AMG Capital Management, uma empresa de empréstimos consignados, argumenta que a FTC interpretou mal a Lei da FTC para expandir indevidamente os seus poderes.
Na terça-feira, um comitê do Senado dos EUA realizou uma audiência sobre quais ações os legisladores poderiam tomar se a autoridade da FTC fosse derrubada.A Suprema Corte provavelmente se inclinou em uma direção mais pró-negócios desde que Amy Coney Barrett substituiu a falecida Ruth Bader Ginsburg em 2020.
“Devolver dinheiro aos consumidores que foram prejudicados está entre as coisas mais importantes que fazemos, mas os tribunais estão restringindo drasticamente a nossa capacidade de entregar esse alívio”, disse a presidente interina da FTC, Rebecca Kelly Slaughter, aos senadores, de acordo com comentários preparados divulgados online. Ela apelou ao Congresso para que agisse rapidamente para afirmar a autoridade da FTC.
Observação
O poder em questão é autorizado pela Secção 13(b) da Lei FTC, que a FTC utiliza em tribunal para procurar reparação monetária como parte do seu papel de protecção do consumidor.Por exemplo, a FTC utilizou essa secção quando processou a agência de crédito Equifax por uma violação de dados em 2017 que expôs as informações pessoais de 147 milhões de pessoas, ganhando pelo menos um acordo de 575 milhões de dólares para, em parte, compensar os consumidores.
