Table of Contents
Você tentou mudanças no estilo de vida e medicamentos para reduzir a acidez. O refluxo ainda rouba seu sono, sua voz ou seu apetite. Seu médico menciona cirurgia anti-refluxo e, de repente, você está pesando dois nomes que parecem semelhantes, mas podem parecer muito diferentes: fundoplicatura de Nissen (um envoltório completo de 360 graus) e fundoplicatura parcial (geralmente um Toupet posterior de 270 graus, às vezes um Dor anterior de 180-200 graus). Qual deles realmente controla o refluxo e permite engolir, arrotar e viver normalmente?
A resposta curta a partir de evidências e diretrizes modernas: ambas as operações podem controlar bem o refluxo; envoltórios parciais posteriores geralmente apresentam menor risco de dificuldade para engolir e inchaço de gases, enquanto envoltórios completos podem proporcionar um controle um pouco mais rígido para pacientes selecionados. A escolha certa depende dos testes pré-operatórios (manometria e monitoramento de pH), da sua anatomia (especialmente hérnia de hiato), do seu perfil de sintomas (gosto ácido vs. regurgitação) e da sua tolerância aos efeitos colaterais.[1, 3]
Abaixo está um guia em inglês simples e baseado em pesquisas para ajudar você (e seu cirurgião) a escolher com confiança.
Primeiro, o que cada operação realmente faz
Fundoplicatura de Nissen (envoltório completo de 360°)
A parte superior do estômago (fundo) é enrolada completamente ao redor da parte inferior do esôfago e suturada. Essa “nova válvula” aumenta a pressão de repouso no esfíncter esofágico inferior e o alonga, reduzindo o refluxo ácido e não ácido.[7]
Fundoplicatura de Toupet (envoltório parcial posterior de 270°)
O fundo é colocado atrás do esôfago e fixado parcialmente em torno dele – geralmente dois terços de um círculo – deixando uma lacuna anterior que pode facilitar arrotos e vômitos e reduzir a tensão.[7]
Fundoplicatura Dor (envoltório parcial anterior de 180–200°)
Comumente usado com miotomia de Heller para acalasia, Dor também aparece em cirurgia de refluxo, mas é menos preferido como envoltório anti-refluxo independente.[8]
Idéia chave: Todos os envoltórios visam restaurar uma barreira no esfíncter esofágico inferior. Quanto mais “completo” for o envoltório, mais forte será a barreira – e maior será o risco de efeitos colaterais obstrutivos se o envoltório estiver muito apertado ou a motilidade for fraca.
Quem deveria considerar a cirurgia?
As diretrizes atuais de gastroenterologia e cirurgia concordam: antes de qualquer procedimento, confirme a verdadeira doença do refluxo gastroesofágico e compreenda a motilidade esofágica. Isso normalmente significa:
- Endoscopia digestiva alta (para observar esofagite, estenoses, epitélio de Barrett e hérnia),
- Monitoramento ambulatorial de pH ou impedância de pH sem medicamentos (para documentar refluxo anormal se a esofagite estiver ausente) e
- Manometria de alta resolução (para descartar distúrbios significativos de motilidade e orientar o planejamento operatório).[3]
Esses testes ajudam a escolher o paciente certo (refluxo comprovado, muitas vezes com regurgitação ou hérnia grande, ou intolerância a medicamentos) e o envoltório certo.[2]
Os resultados que importam: controle de refluxo, deglutição, inchaço de gases e durabilidade
1) Controle do refluxo (azia e regurgitação)
Ensaios randomizados e meta-análises comparando Nissen vs. Toupet mostram controle geral do refluxo semelhante para muitos pacientes; algumas análises encontram uma pequena vantagem para Nissen nas métricas de exposição a ácidos, mas as diferenças são geralmente compensadas por perfis de efeitos colaterais. Revisões e painéis de diretrizes europeus favorecem cada vez mais envoltórios parciais posteriores para cirurgia de refluxo em adultos porque alcançam controle eficaz com menos complicações a longo prazo.[4]
2) Função de deglutição (disfagia)
A disfagia pós-operatória persistente é o efeito colateral que os pacientes mais temem. Em dados randomizados e grandes revisões, envoltórios parciais (especialmente Toupet) estão associados a taxas mais baixas de disfagia persistente do que um Nissen completo – uma razão pela qual muitos centros usam Toupet quando a manometria mostra peristaltismo fraco ou fragmentado.[4]
3) Inchaço de gases e capacidade de arrotar/vômitar
Como um envoltório completo resiste à abertura, o inchaço de gases e a incapacidade de arrotar ou vomitar são mais comuns após Nissen, embora as técnicas e a experiência do cirurgião sejam importantes. Os envoltórios parciais reduzem esse risco, deixando um caminho “pop-off” anteriormente.[4]
4) Durabilidade e revisões
Ambas as operações podem afrouxar ou escorregar com o tempo, muitas vezes ligadas ao componente da hérnia de hiato. A orientação contemporânea enfatiza o fechamento crural sólido (reparando a abertura diafragmática) e fixando adequadamente o invólucro. O reforço da malha é debatido; dados de longo prazo não mostram redução clara e durável na recorrência anatômica com tela versus suturas isoladas para casos típicos. As decisões são individualizadas.[6]
O que as diretrizes realmente dizem em 2021–2024
Diretriz cirúrgica SAGES (2021)
Uma vez tomada a decisão pela cirurgia, a fundoplicatura parcial ou completa é aceitável; a abordagem e a técnica específica devem ser baseadas na tomada de decisão compartilhada e nos valores do paciente.[1]
Diretriz rápida UEG/EAES (2022)
Recomenda fundoplicatura parcial posterior em vez de posterior total (Nissen) para muitos adultos, citando menor risco de complicações em curto prazo e disfagia em longo prazo com controle de refluxo comparável; parcial anterior >90° pode ser uma alternativa, mas a evidência é menos robusta.[3]
Diretriz ACG GERD (2022)
Antes da terapia invasiva, comprovar refluxo e realizar manometria de alta resolução para excluir distúrbios importantes de motilidade; esses testes orientam se a cirurgia é apropriada e qual tipo é melhor.[2]
Como os cirurgiões “combinam” o envoltório com o paciente
Pense na escolha como equilibrar a força e o fluxo da barreira:
Motilidade normal, refluxo grave comprovado ou grande hérnia:
Alguns cirurgiões ainda preferem Nissen para a barreira mais apertada em pacientes altamente sintomáticos com forte bombeamento esofágico. Outros são a favor de Toupet, dado que o risco de disfagia é menor com controle de refluxo semelhante em muitos estudos – esta é uma discussão de preferência informada.[3]
Peristaltismo ineficaz ou fragmentado na manometria:
Muitos centros preferem um envoltório parcial posterior para reduzir problemas de deglutição no pós-operatório, preservando o controle do refluxo.[3]
Acalasia ou miotomia de Heller planejada:
Os cirurgiões costumam combinar a miotomia com um envoltório Dor (anterior) ou Toupet para evitar o refluxo e ao mesmo tempo proteger o músculo cortado; esta é uma via de doença diferente da cirurgia de refluxo de rotina.[3]
Resumindo: os resultados dos testes e a tolerância aos efeitos colaterais orientam a escolha, não uma regra única para todos.
Instantâneo de evidências em que você pode confiar (em inglês simples)
- Uma meta-análise de ensaios randomizados de 2010 encontrou menos disfagia e sintomas relacionados a gases após Toupet em comparação com Nissen, com controle de refluxo comparável para a maioria dos pacientes.[4]
- Uma análise de 2015 chegou a conclusões semelhantes: o Toupet ofereceu igual eficácia com taxas mais baixas de eventos adversos em geral.[5]
- Um painel conjunto europeu de diretrizes de 2022 (UEG/EAES) sintetizou dados mais recentes e aconselhou a fundoplicatura parcial posterior para muitos adultos devido ao menor risco de disfagia, mantendo o controle do refluxo.[3]
- A orientação cirúrgica moderna do SAGES endossa a fundoplicatura parcial ou completa após tomada de decisão compartilhada, enfatizando a confirmação pré-operatória do refluxo e a boa técnica no hiato.[1]
- Para a correção de hérnia de hiato que acompanha a maioria das operações anti-refluxo, dados recentes de longo prazo não mostraram uma vantagem clara e sustentada do reforço com tela em relação às suturas isoladas em casos típicos; seu cirurgião adaptará isso ao tamanho e risco da hérnia.[6]
Como é realmente a recuperação
- Internação hospitalar e primeiros dias:A maioria dos pacientes laparoscópicos vai para casa no mesmo dia ou depois de uma noite. Espere dor ao engolir e plenitude precoce enquanto o inchaço desaparece. Líquidos → alimentos macios → texturas regulares ao longo de semanas, no ritmo definido pela sua equipe. (Seu plano de dieta exato varia de acordo com o centro.)
- Adaptação à deglutição:Pequenas mordidas, mastigação completa e evitar alimentos secos e volumosos logo no início reduzem o “bloqueio”. A deglutição persistente e dolorosa ou a aderência de alimentos após o período inicial merecem uma chamada ao seu cirurgião.
- Gás e inchaço:Mais comum depois de Nissen; geralmente melhora à medida que o inchaço desaparece e o envoltório “relaxa”. Bebidas carbonatadas e canudos podem piorar a situação. Inchaço persistente e grave ou incapacidade de arrotar devem ser discutidos.
- Atividade:A caminhada começa imediatamente; o trabalho pesado espera várias semanas enquanto o hiato cicatriza.
- Medicação:Muitos pacientes reduzem ou interrompem medicamentos supressores de ácido; alguns permanecem com uma dose baixa para sintomas como pigarro. Seu plano é individualizado.
(O pacote de instruções da sua equipe cirúrgica sempre vence – siga-o.)
Escolher com os olhos abertos: compensações em uma visão
Nissen (envoltório completo):
- Prós:Barreira muito robusta; pode ser ideal para pacientes com motilidade forte e refluxo ou regurgitação grave e comprovada.
- Contras:Maior risco de disfagia persistente e inchaço de gases em muitos ensaios e revisões; arrotar e vomitar podem ser difíceis.[4]
Toupet (envoltório parcial posterior):
- Prós:Menor disfagia e menor risco de inchaço de gases vs. Nissen; controle de refluxo tipicamente semelhante em grandes séries e meta-análises.
- Contras:Num subconjunto de pacientes com refluxo muito grave, alguns cirurgiões preocupam-se com um refluxo de ruptura ligeiramente superior (discutível e dependente do operador).[4, 5]
Dor (envoltório parcial anterior):
- Prós:Valioso complemento à miotomia de Heller para acalasia; protege o local da miotomia.
- Contras:Não é a opção ideal para cirurgia de refluxo primário em muitos centros; alguns trabalhos comparativos sugerem uma supressão de refluxo menos robusta do que Nissen ou Toupet.[3, 7]
A peça de hérnia de hiato que você não deve ignorar
A maioria das operações anti-refluxo também repara uma hérnia de hiato – a lacuna diafragmática pela qual passa o esôfago. Um fecho forte e sem tensão ajuda na durabilidade. O reforço de malha de rotina não é recomendado universalmente; a decisão depende do tamanho da hérnia, da qualidade do tecido e da preferência do cirurgião, e os ensaios de longo prazo não demonstraram um benefício consistente e duradouro em todos os aspectos. Pergunte ao seu cirurgião como eles planejam fechar o hiato e proteger o envoltório.[6]
Como se preparar para uma consulta cirúrgica de alta qualidade
Traga (ou peça ao seu médico para providenciar) as quatro âncoras de uma boa decisão:
- Relatório de endoscopia (e fotos, se tiver).
- Estudo ambulatorial de pH ou impedância de pH fora do medicamento, documentando refluxo anormal.
- Manometria de alta resolução, esclarecendo o peristaltismo e descartando distúrbios importantes de motilidade.
- Detalhes da imagem da hérnia (de endoscopia ou exames), porque uma hérnia grande pode levar à escolha da cirurgia e influenciar a técnica.[2, 3]
Então pergunte:
- “Dada a minha manometria, qual envoltório reduz a chance de disfagia pós-operatória?”
- “Com meu padrão de refluxo (ácido versus regurgitação), um Nissen oferece controle extra significativo?”
- “Qual é a sua própria taxa de conversão e revisão para cada wrap?”
- “Como você repara o hiato? Quando você usa malha?”
- “Como é a progressão da sua dieta e quais são os sinais de alerta para você?”
Perguntas frequentes (respostas rápidas e honestas)
Um envoltório parcial controlará minha regurgitação tão bem quanto um Nissen?
Muitas vezes, sim. Dados randomizados e agrupados mostram controle geral do refluxo semelhante, com menos queixas de deglutição e gases após Toupet; sua anatomia e testes específicos podem influenciar a escolha.[4, 5]
Tenho peristaltismo fraco na manometria. Isso significa que não posso fazer cirurgia?
De jeito nenhum. Muitos centros preferem um envoltório parcial posterior neste cenário para preservar o fluxo e ao mesmo tempo bloquear o refluxo.[3]
Um envoltório pode ser muito apertado?
Sim. Técnica, tensão e como o hiato é fechado são importantes. Se a disfagia problemática persistir além da janela de cura inicial, sua equipe poderá considerar a dilatação ou (raramente) a revisão. A experiência do cirurgião é crucial.
As diretrizes realmente preferem um envoltório?
Um importante painel europeu sugere envoltórios posteriores parciais sobre totais em muitos adultos devido ao menor risco de disfagia; as diretrizes cirúrgicas e dos EUA enfatizam a individualização após a confirmação do refluxo e a revisão da motilidade.[3, 7]
E quanto a dispositivos como o aumento do esfíncter magnético?
Dispositivos (por exemplo, aumento do esfíncter magnético) são opções para pacientes selecionados com refluxo comprovado e anatomia adequada, mas este artigo se concentra na fundoplicatura. Seu cirurgião pode compará-los para o seu caso.[6]
O equilíbrio para levar para casa
Tanto a fundoplicatura de Nissen quanto a parcial posterior são operações anti-refluxo eficazes.
- Se a sua principal preocupação são os efeitos colaterais diários, como dificuldade para engolir ou inchaço de gases, um envoltório parcial posterior (Toupet) geralmente oferece a melhor compensação para adultos com refluxo comprovado – e isso se reflete nas recomendações recentes das diretrizes.[6]
- Se o seu teste mostrar motilidade forte e você tiver regurgitação grave e comprovada ou uma grande hérnia, seu cirurgião poderá recomendar Nissen para a barreira mais apertada, entendendo os riscos de efeitos colaterais e suas preferências.[1]
- Nenhuma operação deve ser realizada sem testes adequados (endoscopia, monitoramento de pH sem medicamentos quando necessário e manometria). É isso que separa o alívio duradouro da decepção.[3]
Quando você combina o paciente certo, o envoltório certo e o reparo meticuloso da hérnia, a cirurgia anti-refluxo pode proporcionar um controle durável sem amarrar sua vida diária.
Referências:
- Diretriz SAGES para o tratamento cirúrgico da doença do refluxo gastroesofágico (escolha do envoltório individualizada; enfatiza a tomada de decisão e a técnica compartilhadas).darmzentrum-bern.ch
- Diretriz clínica da ACG para doença do refluxo gastroesofágico (comprovar refluxo; realizar manometria de alta resolução antes da terapia invasiva).Revisão do Giboard
- Diretriz rápida UEG/EAES (2022): sugestão de fundoplicatura parcial posterior sobre posterior total devido à disfagia inferior e complicações com controle de refluxo comparável.PMC PubMed
- Meta-análise: Toupet vs. Nissen – menos disfagia/inchaço de gases com envoltório parcial; controle semelhante em geral.PubMed
- Meta-análise: Eficácia igual com eventos adversos mais baixos para Toupet em muitos estudos.OLP
- Orientação para reparo de hérnia de hiato e resultados da malha em longo prazo.sábios.org Rede JAMA
- Mecanismo de fundo e descrições de envoltório (completo vs parcial; implicações para arrotos/vômitos).NCBI,dmr.amegroups.org
