8 maneiras do mundo real de criar mais empregos

Reduzir as taxas de juros

A política monetária expansionista ocorre quando um banco central, como o Federal Reserve, utiliza as suas ferramentas para estimular a economia — muitas vezes reduzindo a taxa dos fundos federais para aumentar a oferta de moeda, o que aumenta a liquidez e dá aos bancos mais dinheiro para emprestar.Como resultado, as taxas de hipotecas e outras taxas de juros diminuem. Com um crédito mais barato, os consumidores podem contrair empréstimos e gastar mais, permitindo que as empresas se expandam para satisfazer o aumento da procura. Este aumento da procura permite que as empresas contratem mais trabalhadores e lhes dêem mais poder de compra.

O Fed também pode aumentar a oferta monetária por meio da flexibilização quantitativa, que ocorre quando cria crédito do nada para comprar títulos do Tesouro dos EUA, títulos garantidos por hipotecas e quaisquer outros tipos de dívida.Podem rapidamente colocar triliões de dólares na economia, disponibilizando crédito sem aumentar a dívida dos EUA. Eles também têm muitas outras ferramentas, como a redução do requisito de reserva federal e a redução da taxa na janela de desconto — o que deve ser feito primeiro quando uma recessão se aproxima, porque as decisões podem ser tomadas rapidamente através da reunião regular do Comitê Federal de Mercado Aberto.

A principal desvantagem disto é que depende de empréstimos bancários e não coloca dinheiro diretamente no bolso dos consumidores. Pode levar seis meses ou mais para estimular a demanda. Também não funciona quando uma recessão grave está em curso porque não haverá muita procura de empréstimos. Se as pessoas se sentem demasiado pobres para pedirem empréstimos, não importa quão baixas sejam as taxas de juro. Se a recessão continuar, os bancos não estarão dispostos a emprestar porque a pontuação de crédito dos mutuários cai. Outra desvantagem é que a política monetária expansiva pode provocar inflação se for exagerada. Para evitar que isso aconteça, o banco central deve começar a aumentar as taxas assim que a recessão terminar.

Gaste em Obras Públicas

Um estudo da Universidade de Massachusetts em Amherst descobriu que nem todos os gastos do governo são criados iguais. Os mais rentáveis ​​são a construção de estradas, pontes e outras obras públicas. US$ 1 bilhão gasto em obras públicas criou 19.795 empregos. As obras públicas criam empregos porque colocam as pessoas no direito de trabalhar. O governo federal pode financiar rapidamente projetos de construção já em processo de aprovação. Pode contratar empreiteiros, enviar dinheiro aos estados ou contratar trabalhadores diretamente. Essa foi uma das razões pelas quais a Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento pôs fim à Grande Recessão em 2009.Gastou US$ 85 bilhões em projetos de construção prontos para uso.

Gaste com benefícios de desemprego

Outra solução econômica são os benefícios de desemprego. De acordo com um estudo de 2010, os subsídios de desemprego aumentaram o emprego, em média, em 1,6 milhões de empregos por trimestre, entre meados de 2008 e meados de 2010.Os benefícios de desemprego criam muitos empregos porque os desempregados devem gastar todos os benefícios recebidos e tendem a comprar imediatamente bens de primeira necessidade, como mantimentos, roupas e moradia. Os retalhistas e os fabricantes respondem à procura adicional contratando mais trabalhadores para acompanhar o ritmo.

Esses benefícios também ajudam a evitar que os desempregados fiquem sem teto. É mais difícil para eles encontrar um emprego se perderem um endereço fixo.

Corte de impostos sobre a folha de pagamento empresarial para novas contratações

Os cortes de impostos criam empregos, permitindo que famílias ou empresas fiquem com uma parte maior do dinheiro que ganham. A ideia é que os consumidores comprem mais coisas, estimulando assim a procura. As empresas usam o dinheiro da redução de impostos para contratar trabalhadores tão necessários. No entanto, todos os cortes de impostos não são iguais quando se trata de criação de empregos. Por exemplo, um estudo do Escritório de Orçamento do Congresso descobriu que, embora os cortes de impostos de Bush tenham criado 4.600 empregos para cada US$ 1 bilhão em receitas fiscais perdidas, os cortes de impostos sobre as folhas de pagamento tiveram um desempenho melhor: criaram 13.000 novos empregos para cada US$ 1 bilhão gasto. As empresas utilizam a poupança fiscal de quatro maneiras, todas elas aumentando a procura necessária para impulsionar o crescimento do emprego:

1. Reduzir preços
2. Aumentar os salários dos funcionários
3. Compre mais suprimentos
4. Contrate mais trabalhadores diretamente

O melhor foi um corte de impostos sobre a folha de pagamento concedido apenas para novas contratações. Com isso, cada US$ 1 bilhão criou 18 mil novos empregos. De acordo com as teorias da economia do lado da oferta, da economia trickle-down e da curva de Laffer, os cortes de impostos sobre as empresas e os ricos impulsionam a economia em direção ao crescimento. Com menos impostos e mais riqueza para dispor, as empresas e as pessoas com rendimentos mais elevados podem gastar muito mais e realizar atividades que geram procura de novos empregos. É por isso que tantas pessoas defendem cortes nos impostos sobre os salários como a melhor forma de redução de impostos.

Gastos com defesa e criação de empregos

Quando as pessoas pensam sobre a melhor forma de o governo criar empregos, tendem a pensar na Segunda Guerra Mundial. De acordo com um estudo da Universidade de Massachusetts Amherst, os gastos com a defesa criam apenas 8.555 empregos por cada mil milhões de dólares gastos – uma descoberta que surpreende muitas pessoas.

Fazia sentido naquela época porque a Segunda Guerra Mundial exigia muito mais mão-de-obra do que os gastos atuais com a defesa. Agora, gasta-se mais em drones, F-16 e porta-aviões do que em salários de militares. Além disso, não houve subsídios de desemprego durante a Grande Depressão, pelo que a capacidade de criação de emprego dos gastos governamentais agora pode não ser capaz de compensar o verdadeiro custo da guerra.

Quando usar uma política fiscal expansionista

A política fiscal expansionista funciona melhor quando uma recessão está em curso ou se torna grave. As reduções fiscais criam empregos, colocando mais dinheiro directamente nos bolsos dos consumidores e das empresas. Os gastos discricionários criam empregos ao contratar trabalhadores diretamente, ao enviar contratos às empresas para contratar trabalhadores ou ao aumentar os subsídios aos governos estaduais para que eles não tenham que demitir trabalhadores.

Uma desvantagem da política fiscal é que os legisladores discordam sobre se os cortes de impostos ou o aumento da despesa são mais rentáveis, o que pode atrasar a acção. O Congresso deveria cortar gastos ou aumentar os impostos quando a recessão acabar.

Estatísticas de criação de empregos

Ao analisar as estatísticas de criação de empregos, lembre-se de que nem todos os empregos são criados iguais. Os gastos federais em obras públicas criam empregos na construção, o que reduzirá com sucesso a taxa de desemprego, mas pode não estimular tanta procura como aconteceria se fosse criado o mesmo número de empregos de alta tecnologia com melhores salários.

Na verdade, os empregos criados após as últimas recessões levaram a uma maior desigualdade de rendimentos porque os trabalhadores recontratados ficaram dispostos a aceitar empregos que pagassem menos.O elevado nível de desempregados de longa duração e de indivíduos subempregados nesta recessão significa que esta tendência só continuará. Para estatísticas mensais de criação de empregos desde 2008, consulte Estatísticas de Emprego.

Presidentes adicionando empregos

O presidente Bill Clinton criou 18,6 milhões de empregos durante seus dois mandatos, o maior número de empregos criados por qualquer presidente. O maior produtor de empregos em porcentagem foi Franklin D. Roosevelt. Ele somou apenas 9,5 milhões de posições, mas foi um aumento de 17%.